Rss

Entradas de blog etiquetadas con ' #phishing '

El phishing se vuelve invisible: así están burlando los filtros de spam tradicionales

El camino de la ciberseguridad

El Phishing Invisible: Así están burlando los filtros de spam tradicionales


Una técnica diseñada para burlar tanto los filtros tradicionales como las plataformas de seguridad impulsadas por inteligencia artificial

El phishing continúa evolucionando al mismo ritmo que las tecnologías diseñadas para detenerlo. Lo que antes eran simples campañas de spam, hoy utilizan técnicas sofisticadas que no solo buscan engañar a las personas, sino también a los sistemas de seguridad basados en inteligencia artificial.

Investigadores de Barracuda identificaron más de un millón de ataques de phishing desde abril de este año que utilizan una técnica conocida como Text Salting, una estrategia que inserta grandes cantidades de texto oculto para alterar la forma en que los motores de análisis clasifican un correo electrónico.

Estas campañas, principalmente relacionadas con falsas promociones, recompensas y tarjetas de regalo, representan una nueva generación de amenazas donde el verdadero objetivo ya no es únicamente el usuario, sino también la IA encargada de protegerlo.  

¿Qué es el Text Salting?

Los filtros antispam tradicionales funcionan asignando una puntuación de riesgo al correo electrónico según la frecuencia de palabras o expresiones asociadas con spam o phishing.

Los atacantes encontraron una manera sencilla de manipular este análisis: rellenar el mensaje con enormes cantidades de texto aparentemente inocente que permanece oculto para el usuario, pero que sí es procesado por los motores de seguridad.

Como resultado, las palabras realmente peligrosas quedan "diluidas" entre cientos de términos benignos, haciendo que el correo parezca legítimo ante muchas herramientas de análisis.

Lo preocupante es que esta técnica ya no afecta únicamente a los motores tradicionales. Hoy también busca manipular modelos de Machine Learning y Grandes Modelos de Lenguaje (LLM), alterando su percepción del contenido.

La industria comenzó a comprender una realidad importante:

  • El exceso de complejidad también representa un riesgo de seguridad.
TX1

Así funciona un ataque moderno

Durante la investigación se observó un patrón común.

Los delincuentes utilizan dominios comprometidos o sitios web legítimos configurados correctamente con mecanismos de autenticación como DKIM, haciendo que el mensaje supere varias validaciones iniciales.

Posteriormente envían un correo electrónico que contiene dos capas de información:

Lo que ve el usuario

Un mensaje urgente relacionado con:

  • Recompensas
  • Programas de puntos
  • Tarjetas de regalo
  • Promociones por vencer
  • Ofertas limitadas

Todo acompañado por un enlace malicioso.

Lo que analiza la IA

Detrás del contenido visible se ocultan cientos de palabras completamente inocentes:

  • cachorro
  • entrenamiento
  • libro
  • ritmo
  • notas
  • tarea
  • conversación
  • historias aleatorias

Este texto reduce la concentración de términos sospechosos como:

  • recompensa
  • expira
  • tarjeta
  • urgente
  • reclamar

El resultado es un correo que parece mucho menos riesgoso para algunos motores de detección.

TX2

El componente técnico: múltiples capas de ocultamiento

Los sistemas modernos intentan detectar contenido oculto renderizando completamente el HTML del correo electrónico. Para evitar esta inspección, los atacantes no utilizan una sola técnica, sino varias simultáneamente.

Es una estrategia similar a proteger una puerta con varios cerrojos: aunque uno falle, los demás continúan ocultando el contenido.

Recorte de la ventana mediante CSS

Los atacantes emplean propiedades como:

  • clip-path: inset(100%)
  • max-height:0
  • line-height:0

Estas instrucciones reducen el área visible hasta hacer desaparecer completamente el texto.

Desplazamiento fuera de pantalla

También utilizan propiedades como:

  • text-indent:-9999px
  • overflow:hidden

De esta forma, el contenido continúa existiendo dentro del HTML, pero permanece miles de píxeles fuera del área visible del navegador.

TX3

La técnica de "Fuente Cero"

Otra variante consiste en insertar palabras aleatorias directamente dentro de frases críticas utilizando un tamaño de fuente igual a cero.

Por ejemplo:

El código HTML podría contener algo similar a:

  • Tu contraseña [texto aleatorio] ha caducado.
  • Para el usuario solamente aparece:
  • Tu contraseña ha caducado.
  • Sin embargo, el motor de seguridad analiza toda la cadena de texto, dificultando la detección mediante firmas o coincidencias exactas.
  • Esta fragmentación rompe patrones tradicionales utilizados por muchos sistemas antispam.
TX4

¿Por qué la inteligencia artificial también puede ser engañada?

La mayoría de las soluciones modernas incorporan modelos de IA para analizar el contexto completo de un mensaje.

El problema aparece cuando estos modelos procesan tanto el contenido visible como el contenido oculto sin distinguir entre ambos.

Como consecuencia:

  • Cambia la interpretación del contexto;
  • Disminuye la percepción del riesgo;
  • Se modifica el análisis del sentimiento;
  • Se altera la intención detectada del mensaje;
  • El correo puede clasificarse como legítimo.

En otras palabras, la IA termina tomando decisiones basadas en información que el usuario jamás verá.

La IA también está ayudando a los atacantes.

Paradójicamente, la misma tecnología utilizada para proteger el correo electrónico está acelerando este tipo de campañas.

Gracias a la IA generativa, un atacante puede producir automáticamente cientos o miles de párrafos completamente diferentes, coherentes y aparentemente inofensivos en cuestión de segundos.

Esto ofrece varias ventajas para los ciberdelincuentes:

  • Cada correo puede ser completamente distinto.
  • Se dificulta la creación de firmas de detección.
  • Las campañas son más económicas.
  • Los ataques escalan rápidamente.
  • El contenido oculto resulta cada vez más natural.

Un enlace malicioso de apenas unas cuantas palabras puede quedar "enterrado" dentro de cientos de palabras positivas generadas automáticamente, reduciendo significativamente las probabilidades de detección.

Como protegerse frente al Text Salting 

La defensa ya no puede depender únicamente de listas negras o palabras clave.

Las organizaciones necesitan una estrategia multicapa capaz de analizar múltiples indicadores de riesgo de manera simultánea.

Una solución moderna de seguridad del correo debe ser capaz de:

  • Analizar la estructura HTML completa del mensaje.
  • Comparar el contenido visible con el código fuente.
  • Detectar abuso de contenido oculto.
  • Validar autenticaciones como DKIM, SPF y DMARC.
  • Evaluar la reputación del remitente.
  • Analizar enlaces incrustados.
  • Correlacionar anomalías de comportamiento.
  • Identificar técnicas de evasión utilizadas por atacantes.

A estas capacidades debe sumarse un programa continuo de concienciación para los usuarios, ya que el factor humano continúa siendo una de las últimas líneas de defensa frente al phishing.

Cobra Networks

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

www.cobranetworks.com

El phishing ya no parece phishing: atacantes imitan procesos internos para robar credenciales

  • Alerta de ciberseguridad

    EL PHISHING CONOCE TU EMPRESA: Campañas oscuras


Una reciente campaña de phishing utiliza una herramienta legítima de acceso remoto para tomar el control de los ordenadores de las víctimas, sin necesidad de instalar malware. Esta operación, actualmente activa, tiene como objetivo a organizaciones brasileñas. Los atacantes engañan a los empleados para que instalen un programa legítimo que les otorga el control remoto.

¿Cuál es la amenaza?

La campaña utiliza páginas de phishing personalizadas para las empresas a las que se dirige. Para parecer auténtica, emplea nombres de marcas locales de confianza y referencias a servicios gubernamentales.

Según los analistas, la campaña comienza con un correo electrónico de phishing que parece legítimo. El enlace redirige a los usuarios a través de un servidor de retransmisión de Google antes de enviarlos a un portal comercial falso.

El sitio web imita los flujos de trabajo de acceso a documentos que suelen usar los empleados de finanzas y administración. Esto facilita que las víctimas bajen la guardia.

¿Por qué es digno de mención?

Este ataque es particularmente peligroso porque, después de que el usuario hace clic en el enlace de descarga, la víctima instala sin saberlo un agente legítimo de NinjaOne Remote Monitoring and Management (RMM) configurado para conectarse a la infraestructura controlada por el atacante en lugar de recibir un documento comercial.

La infraestructura de phishing es más sofisticada de lo que parece a primera vista. Las páginas utilizan la identificación del navegador, la detección en entornos aislados (sandbox) y la geolocalización para filtrar a los investigadores antes de entregar el código malicioso.

¿Cuál es la exposición o el riesgo?

Hasta el momento, la campaña se ha dirigido al menos a una organización brasileña especializada en productos químicos y materiales avanzados. Sin embargo, las tácticas de ingeniería social empleadas, como la falsificación de registros fiscales, documentos de proveedores y portales de gestión de quejas, son aplicables a diversos sectores.

Una vez que la víctima instala el agente NinjaOne, el atacante obtiene los mismos privilegios que tendría un administrador de TI legítimo sobre ese dispositivo, incluyendo la capacidad de monitorear la actividad del dispositivo, ejecutar comandos remotos, transferir archivos y más.

    El futuro de la seguridad comienza antes del malware
  • Supervise las instalaciones no autorizadas de software de administración remota, especialmente cuando se les pida a los usuarios que instalen software simplemente para ver un documento.
  • Trate con precaución las solicitudes inusuales relacionadas con registros fiscales, comunicaciones con proveedores o flujos de trabajo de quejas.
  • Alertar a los empleados de finanzas, compras y administración sobre esta campaña de phishing y sus tácticas.
  • Antes de tomar medidas, verifique los correos electrónicos inusuales a través de un canal de comunicación confiable.
  • Actualiza el software de seguridad de tu ordenador, realiza un análisis y elimina cualquier amenaza detectada.
XDR Endpoint Security

Servicio XDR Endpoint Security

Servicio XDR para una computadora o servidor por 12 meses. Recopila telemetría de seguridad en tiempo real para identificar, correlacionar e investigar amenazas avanzadas que evaden soluciones tradicionales.

Comprar ahora

* Suscripción anual

Cobra Networks

Lleva tu ciberseguridad al siguiente nivel

Protección avanzada, visibilidad total y respuesta inteligente en un solo lugar.

La evolución de los ataques Phishing en 2025

  • Cómo evolucionaron los ataques de phishing en 2025


    Temas principales en un ataque de PhaaS

    Los temas de phishing más comunes incluían mensajes falsos de pago, financieros, legales, de firma digital y relacionados con RH todos diseñados para engañar a los usuarios y hacer clic en un enlace, escanear un código QR o abrir un archivo adjunto y compartir información personal con los atacantes. Son enfoques probados y comprobados que llevan años existiendo, que falsifican marcas de confianza como Microsoft, DocuSign, SharePoint y más. Siguen teniendo éxito a pesar de la creciente conciencia de los usuarios y las medidas de seguridad cada vez más avanzadas.


    Estafas de pagos y facturas

    Los atacantes utilizaron IA generativa para producir correos electrónicos y solicitudes de pago de "factura atrasada" muy convincentes que coincidían estrechamente con el tono, estilo e imagen del servicio legítimo al que se estaban suplantando.

    Se incorporaron códigos QR en las facturas para desplazar a las víctimas de entornos de escritorio seguros a dispositivos móviles menos protegidos, aumentando las probabilidades de un ataque exitoso.


    Estafas de buzon de voz (vishing)

    Los correos electrónicos incluían enlaces a portales de "buzón de voz seguro" que recopilaban credenciales.

    Los atacantes también utilizaron IA generativa para generar múltiples variantes de correos y scripts de phishing, ayudando a que los correos pasaran por alto la detección y aumentaran la credibilidad.

    Se suplantaron direcciones de correo electrónico de confianza para que los ataques parecieran legítimos, e incluso copiaron el diseño y patrones familiares usados por servicios conocidos que gestionan notificaciones de buzón de voz.


    Estafas de documentos finacieros y legales

    Los atacantes usaron trucos de ingeniería social junto con IA generativa para eliminar cualquier error evidente que pudiera alertar a las víctimas. Al hacer que los mensajes resultaran más personales y adaptar constantemente sus patrones, dificultaron mucho que las víctimas distinguieran los correos maliciosos de los reales.

    Los atacantes utilizaron técnicas de spear phishing para investigar cuidadosamente cada organización, obteniendo información sobre sus principales ejecutivos e imitándolos de cerca. En algunos casos, secuestraron o utilizaron cuentas comprometidas para engañar a los empleados y que aprobaran transferencias fraudulentas.


    Estafas de revisión de firmas y documentos

    Los atacantes se hicieron pasar por un número creciente de plataformas de confianza con una marca de alta calidad y demandas "urgentes" para revisar y firmar.

    Incrustar códigos QR maliciosos en solicitudes de firma de aspecto auténtico trasladó el ataque a dispositivos móviles fuera del perímetro de seguridad corporativo.


    Estafas relacionadas con RH (Beneficios, nóminas, manual del empleado)

    Los ataques estaban alineados con los plazos fiscales y los ciclos de nómina para explotar la urgencia.

    Los códigos QR estaban incrustados en las "actualizaciones de políticas" para saltarse los filtros de correo electrónico.


    Técnicas populares utilizadas de phishing en 2025

    Las técnicas utilizadas por los kits de phishing durante 2025 fueron variadas e ingeniosas. Entre ellos se encontraban:

    • Ofuscaciones para ocultar URLs de la detección e inspección, observadas en el 48% de los ataques. Los atacantes también añadieron redirecciones abiertas y pasos de verificación humana, haciendo que las URLs de phishing parezcan auténticas y más difíciles de bloquear.
    • Ataques que eluden la autenticación multifactor (MFA), por ejemplo, robando cookies de sesión (también observado en el 48% de los ataques).
    • Ataques que aprovecharon el CAPTCHA para mayor autenticidad y para ocultar destinos sospechosos (43%).
    • Códigos QR maliciosos (vistos en el 19%). Los atacantes empezaron a dividir los códigos QR en múltiples imágenes o a anidar códigos maliciosos dentro o alrededor de los legítimos para evadir la detección por parte de las herramientas de seguridad del correo electrónico.
    • Ataques 'polimórficos' que variaban la cabecera, el cuerpo y el destino del correo para confundir o retrasar la detección (20%).
    • Adjuntos maliciosos (18%).
    • El abuso de plataformas online legítimas y de confianza, como las utilizadas para la colaboración o el diseño (10%).
    • Ataques que aprovechan IA generativa, por ejemplo, el uso de plataformas no-code, CAPTCHAs generados por IA, comentarios y código (10%).
    • El uso de 'URI de blob', un tipo de dirección web utilizada para almacenar datos localmente en memoria, dificulta la detección de ataques con medidas tradicionales (2%).
    • El uso de técnicas de ingeniería social 'ClickFix', donde un usuario es engañado para ejecutar manualmente un comando malicioso (1%).